Le marxisme est +++ que l'humanisme.

Ni bonne ni mauvaise, l’immigration actuelle est, avant tout, le résultat du capitalisme en crise à son stade de la mondialisation impérialiste qui est celui de son pourrissement. Si la déclaration d’André Gérin a des insuffisances, il a cependant le grand mérite d’introduire dans son analyse l’idée de lutte de classe. En aucun cas, sa prise de position n'est raciste.

Aussi, quel est le but recherché par les déclarations de certains dirigeants du PCF contre André Gérin ? Surtout que leurs textes ont en commun de faire l’impasse sur la lutte des classes. Ils n’en restent qu’à une dimension humaniste. Certes, cette dimension est nécessaire mais ne couvre pas toute la richesse de l’analyse marxiste de l’immigration.

Les marxistes ne sont pas qu’humanistes ; ils représentent toujours les intérêts des travailleurs dans leur ensemble. La libre circulation internationale de la main d’œuvre est bien, au 21ème siècle, un besoin incontournable du capital dans sa course aux profits, comme la libre circulation nationale des ouvriers l’a été au 19ème siècle pour la première phase du capitalisme.

Oui, le patronat français demande et a besoin d’une immigration sans limite, pour diviser, concurrencer les travailleurs et renforcer l’exploitation.

Oui, dans la lutte de classe, les divisions seront dépassées et l’émancipation sera l’œuvre de la classe ouvrière internationale. L’internationalisme est aussi l’une des dimensions incontournables du marxisme. La France, terre d’accueil, est un acquis positif de l’histoire révolutionnaire de notre pays.

Les contradictions sur la question de l’immigration ne disparaîtront pas en faisant l’impasse sur l’une ou l’autre de ces dimensions.

---