33^e congrès du PCF

Les 2, 3 et 4 février, les communistes se sont exprimés sur le choix de la base commune de discussion pour le 33^e congrès.

Sans surprise, le texte du Conseil national a été adopté. Ce qui est plus surprenant, en revanche, ce sont les résultats du scrutin. En effet, le texte de la direction nationale obtient 63 %, le texte que nous soutenions, « Fier(s) d'être communistes » 13 %, « Remettons le Parti communiste sur les rails de la lutte de classes », 8 %, « Colère et espoirs » 4 %, les deux textes alternatifs à la base commune du CN présentés par Marchand-Dimicoli 12 %.

Or, quand on regarde de près les résultats, on cerne sans difficulté les fraudes massives opérées par la direction nationale. La plus grossière est très certainement celle de la Somme. Dans ce département, au 32e congrès, le texte défendu par Maxime Gremetz obtenait 80 % des votes, celui du Pas-de-Calais 10 %, celui de la direction 10 %. Les résultats du 33^e congrès sont les suivants : la direction nationale obtient 88 % des votes, « Colère et espoirs » 4 % ! Explication de vote : les camarades de la Somme qui soutiennent Maxime Gremetz ont été physiquement empêchés de voter. M. Gremetz lui-même n'a pas pu voter. Curieuse conception de la démocratie… La Commission " Transparence " n'a rien trouvé à redire à ces résultats, avalisés par André Lajoinie envoyé sur place par la Direction nationale…

La tricherie est moins voyante ailleurs. Elle a pourtant été systématiquement organisée dans une vingtaine de départements, qui ont vu des progressions de participation atteindre parfois 200 % entre les deux congrès ! Malgré ce que clament haut et fort les dirigeants nationaux, le Parti ne s'est pas refait de nouvelle jeunesse depuis le 29 Mai. On comprend mal dès lors comment le vote du 33^e congrès a pu attirer 10 % de votants supplémentaires… et on se demande bien comment des départements comme la Sarthe ou les Bouches-du-Rhône, qui n'ont rien  d'avant-postes de la révolution, ont ainsi pu augmenter leur taux de participation.

Dans une quinzaine de départements, on observe un transfert de voix, les textes défendus par la gauche perdant des voix quand le texte du CN en gagne dans les mêmes proportions…

Car ce sont les petits ruisseaux qui font les grandes rivières : à coup de 100 votants supplémentaires par-ci, de 50 votants par-là, la direction nationale a augmenté son score dans des proportions que rien ne vient justifier : les équilibres dans notre Parti restent peu ou prou les mêmes que ceux du 32^e congrès.

Mais il y a toujours une vérité des prix : avant les élections présidentielles de 2002, la direction nationale soutenait dur comme fer que la mutation était le seul horizon du Parti et que les militants communistes l'approuvaient. Avec le résultat que l'on connaît : Robert Hue a obtenu le plus mauvais score du Parti à une élection présidentielle, 3,37 %.

Marie-George Buffet fera-t-elle mieux ? Ses partisans n'ont pas l'air pressés de le savoir, eux qui font courir dans les fédérations l'idée qu'il ne faut pas de candidature communiste aux élections présidentielles, parce que si le Parti faisait moins de 5 %, il ne serait pas remboursé des frais de campagne !

février 2006